МА-УНИ


Начало Сайтове Филми Философия Наука Техно Изкуство Политика Право Бизнес Жени Пари За нас

Оставащо време:

00:00:000



МА-УНИ
разработва концепции, способи, технологии за реализиране на идеята за безсмъртието и прехвърляне на самосъзнанието
на изкуствен носител (аватар)




към английската версия / към ma-uni.com



МУЗИКА (старт/стоп)





Социални мрежи




  АФОРИЗЪМ

"Няма нищо по-беззащитно от още топло трупче на животинка."


  АКТУАЛНО


Сърцето на логиката или логиката на сърцето?

image

  НАЙ-ЧЕТЕНИ


Рицар(к)и без броня

image

  КАТЕГОРИИ


Сайтове
Филми
Философия
Наука
Техно
Изкуство
Политика
Право
Бизнес
Жени
Пари


  БИЗНЕС


Реклами
Oбяви

image

  ПАРИ


Дарения

image

Експериментът - критерий за научност или спънка?


Публикувано на: 23.07.2017

image

източник...

Безсмислено е да се спори на тема "научен метод" - практиката отдавна е наложила необходимите стереотипи - хипотеза, доказване, експеримент и прочие. Едва ли уважаваща себе си научна теория ще спори на тема опитна проверка - именно "обратната връзка" с реалния свят прави от науката наука. Ако експериментите потвърждават теорията, тя е истинна и съответно приложима. Точка.

В науката обаче едва ли се замислят сериозно за границите на приложимост на тази парадигма. Защото тя е ограничена и неподходяща за всички възможни случаи. И не става въпрос за временната невъзможност за доказване на една или друга предполагаема истина поради несъвършенство на доказателствения инструментариум. Както например напоследък се случва с теориите за Мултивселената, или пък със струнните теории. Там е нужно просто да се изчака, докато технологиите си кажат думата.

Далеч по-различна е картината обаче по отношение на принципно непроверими явления и процеси в природата, независимо от тяхната обективност и реално съществуване. Става дума за събития, които "си позволяват" да не отговарят на критериите за повторяемост и прилагане на експерименти спрямо тях. Така например множество явления и процеси в човешката психика са случайни, единични, неповторими. В това число - съновиденията, отделни преживявания и усещания, които нямат аналог нито в предишния опит на конкретен индивид, нито пък са се случвали или има вероятност да се случат на друг. Обаче без тези събития не може да се състави пълна и съответно истинна картина на явленията, с които науката така или иначе се сблъсква и ще продължава да се сблъсква.

И се стига до може би най-съществения въпрос, които мъчи и ще мъчи науката: как да бъде познато уникалното, единичното, неповторимото, след като науката може да борави единствено с типичното, повторяемото, общото? Как науката ще стигне до пълното описание на конкретната човешка душевност, ако се надява опитът да й помага да разкрие истината за нея?

Отново ли науката ще заяви (с кисела усмивка), че тази проблематика не попада в нейния обсег?



към началото

Виж още:



1 / 10
Познание
2 / 10
Наука
3 / 10
Техно
4 / 10
Изкуство
5 / 10
Общество
6 / 10
Вяра
7 / 10
Бизнес
8 / 10
Жени
10 / 10
Филми
9 / 10
Сайтове



Социални мрежи




Напишете коментар


към началото




Tel: +359 887 485 952

E-mail: mail@ma-uni.com

EUROPE


- © Copyright 2015-2018, Всички права запазени, www. ma-uni.com -